租车出游车辆抛锚 修车费用产生争议

租车出游办事，是不少都市一族的选择。阳江市民李某租了一辆车，可这辆车零件老化半路抛锚了，因对维修费的承担有争议，出租人拒不取车长达半年，并要求承租人支付租金高达6.44万元。阳江市中院2日通报指出，配件老化发生损害，承租人没有过错，终审判决驳回出租人的诉讼请求。 

配件老化汽车抛锚 修车费用产生争议

去年5月12日，李某向阮某租赁小汽车一辆，租期1天，租金350元。阮某当场拿出准备好的《汽车借用合同》，交李某签名确认。合同约定，“租用期间，租用车辆发生损坏的，由承租方负责维修及支付租金”。

然而，李某驾车前往湛江途中，车辆抛锚。李某随即电话告知阮某，在阮某的许可下，就近交由湛江市某汽车维修部修理。

经过检测，维修部没有发现人为损坏痕迹，车辆损坏原因系“时规带”部件达到使用寿命年限所致。车辆修好后，双方对修理费的负担发生了争议，阮某、李某均拒绝取车，该车于是一直由维修部保管。

去年7月25日，阮某向阳江市阳东县法院提起诉讼，要求李某支付自当年5月12日至归还车辆期间的租金。去年11月，在一审过程中，阮某取回了涉案小汽车。 

已尽到其应尽义务 不承担租金修车费

阳东县法院审理认为，李某作为承租人，对车辆因本身机械配件老化导致发生损坏没有过错。去年12月，法院一审判决驳回阮某的诉讼请求。阮某不服，向阳江中院上诉。

阮某提出，双方签署的合同规定：“租用期间，租用车辆发生损坏的，由承租方负责维修及支付租金”。李某对租金和维修费不应有争议。此外，车辆修好后李某仍不归还车辆，应视为继续租赁，需支付长达184天共计6.44万元的租金。

但阳江中院指出，没有证据证明承租人有过错，因此，在承租人无过错的情况下，维修费及维修期间的租金不应由承租人承担。故障发生后，李某经阮某同意后就地交维修厂维修，防止了损失的进一步扩大。作为承租人，李某已尽到其应尽的义务。李某在车辆修好后已通知阮某取车，阮某拒绝到场支付维修费并领取车辆，应承担损失扩大的责任。

今年5月26日，阳江中院终审判决驳回阮某的诉讼请求。